Multilaterale Handelsfazilität - MTF Was ist eine multilaterale Handelsfazilität - MTF Eine multilaterale Handelsfazilität (MTF) ist ein Handelssystem, das den Austausch von Finanzinstrumenten zwischen mehreren Parteien erleichtert. Multilaterale Handelseinrichtungen ermöglichen es den berechtigten Vertragsteilnehmern, eine Vielzahl von Wertpapieren zu sammeln und zu übertragen, insbesondere Instrumente, die keinen offiziellen Markt haben können. Diese Einrichtungen sind oft elektronische Systeme, die von zugelassenen Marktbetreibern oder größeren Investmentbanken kontrolliert werden. Händler werden in der Regel Bestellungen elektronisch abgeben, wo eine passende Software-Engine verwendet wird, um Käufer mit Verkäufern zu paaren. BREAKING DOWN Multilaterale Handelsfazilität - MTF Multilaterale Handelseinrichtungen bieten Privatanlegern und Wertpapierfirmen einen alternativen Austragungsort für den formellen Austausch. Darüber hinaus haben MTFs weniger Einschränkungen für die Zulassung von Finanzinstrumenten für den Handel, so dass die Teilnehmer mehr exotische Vermögenswerte austauschen können. Multilaterale und bilaterale Handelsverhandlungen Multilaterale und bilaterale Handelsverhandlungen Die Welthandelsorganisation (WTO), die die bekannteste multilaterale Handelsorganisation ist, Wird unter einem gewaltigen Druck auf die Liberalisierung der Welthandel und Märkte gestellt. Das Hauptthema der Verhandlungen im April 2006 in Genf und in Brüssel war die Liberalisierung des Agrar - und des Industriegütermarktes. Die Organisation bemüht sich, die Agrarsubventionen und die Exportchancen für Industriegüter und Dienstleistungen zu senken. Durch die große Abnahme der Tarife ist die WTO in einer großen kritischen Diskussion. Ihr Verhalten führt zu einer Verschärfungskrise, weil sie nicht auf Warnungen vor einer Deindustrialisierung von Entwicklungsländern und einem Untergang von Industrien achten, die noch im Wachstumsstadium stehen und noch nicht wettbewerbsfähig sind. Generell gibt es inkompatiblen Interessen verschiedener Länder oder Gruppen, vor allem zwischen fortgeschrittenen und Entwicklungsländern. Während sich die Öffentlichkeit auf multilateraler Ebene engagiert, beginnen viele Nationen auf bilateraler Ebene zu verhandeln. Die bilateralen Abkommen haben sich in großem Maße auf mehr als 50 Prozent der Verhandlungen ausgewirkt, die im Rahmen dieser 300 Vereinbarungen im Jahr 2005 stattgefunden haben. Diese Entwicklung wird als sehr kritisch angesehen. Es gibt zwei Hauptaussagen in der Öffentlichkeit, der erste ist, dass der bilaterale Freihandel ein erster Schritt zu einem multilateralen Freihandel ist, während andere glauben, dass die bilateralen Handelsabkommen diskriminierend sind und zu einer Fragmentierung des Welthandelsystems führen Ein Rückgang des multilateralen Freihandelsystems. Ziel dieses Aufsatzes ist es, Informationen zu präsentieren, um eine Diskussion über die Vor - und Nachteile multilateraler und bilateraler Handelsabkommen zu vermitteln, die sich auch auf aktuelle Themen bezieht (Hausarbeiten, 2006). Der Hauptunterschied zwischen multilateralen und bilateralen Freihandelsabkommen (FTA) ist die Anzahl der Teilnehmer. Multilaterale Handelsabkommen beinhalten drei oder mehr Länder ohne Diskriminierung zwischen den Beteiligten, während bilaterale Handelsabkommen zwischen zwei Ländern bestehen. Beide Länder haben gewisse Privilegien, zum Beispiel haben sie günstige Einfuhrquoten, die für andere Handelspartner nicht verfügbar sind und nur für die beiden Nationen, die den bilateralen Vertrag haben. Beispiele für bilaterale Freihandelsabkommen sind das australische - neuseeländische Freihandelsgeld und die Kanada-Vereinigte Staaten FTA (Dictionary of Political Economy, 2006 Onpulson, 2006). Multilaterale Verhandlungen sind der effektivste Weg, um den Handel in einer interdependenten Weltwirtschaft zu liberalisieren, weil Zugeständnisse in einem bilateralen oder regionalen Abkommen die Zugeständnisse an einen anderen Handelspartner in einem früheren Deal untergraben können. Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass im Rahmen multilateraler Handelsabkommen regionale Handelsvereinbarungen stattfinden und Beispiele dafür sind das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) und die Europäische Union (EU). Die wichtigste Organisation für multilaterale Verhandlungen, Vereinbarungen und Verträge ist die WTO. Diese Organisation besitzt ein einheitliches Paket von Vereinbarungen, zu denen alle Mitglieder verpflichtet sind und globale Regeln für den internationalen Handel erzwingen. Die wichtigsten Voraussetzungen sind die Verringerung der Handelshemmnisse zwischen den Nationen und die Sicherung, dass die Mitgliedsstaaten innerhalb der vorgegebenen Regeln handeln. Das Allgemeine Zoll - und Handelsabkommen (GATT) ist der multilaterale multilaterale Vertrag zwischen den WTO-Mitgliedern (Farm Foundation, 2002, ITCD online 2004, Carbaugh, 2004). Ein multilateraler Vertrag gibt Leitlinien an, aus denen der Mindest - und Höchstkaufpreis festgesetzt wird, so dass die Importeure einen Hinweis auf garantierte Kaufmengen und für die Erzeugung von Nationen haben, um zu wissen, welche garantierten Beträge sie an Importeure verkaufen. Solche Verträge liefern Vorteile durch eine Preisstabilisierungseinrichtung, die eine geringere Verzerrung des Marktmechanismus und die Zuweisung von Ressourcen verursacht. Diese Art von Vertrag enthält keine Beschränkungen und beinhaltet oder verbessert die Entwicklung von effizienteren Low-Cost-Produzenten. Eine Unterstützung der begrenzten Marktstabilität führt auch zu dem Vorteil, dass die Nationen ohne weitere Probleme relativ einfach eintreten oder zurückziehen können. Ein ganz praktischer Vorteil, der sich auf bilaterale (FTA) bezieht, ist, dass sie schneller und einfacher zu verhandeln sind als multilaterale Vereinbarungen, da nur zwei Parteien in bilaterale Verhandlungen einbezogen werden. Darüber hinaus sind bilaterale Freihandelsabkommen ein wichtiger Treiber für die Handelsliberalisierung, obwohl multilaterale Vereinbarungen umfassender sind. Wie in dem Beispiel, aus dem Australien und Neuseeland, wo erlaubt, eine einzige Wirtschaft im Zusammenhang mit der Substanz der australischen Neuseeland Closer Economic Relation Agreement (ANZCERTA). Dies hatte einen großen Einfluss auf die Exportmengen von Neuseeland nach Australien, von 14 Prozent im Jahr 1983 auf 20,5 Prozent im Jahr 2004. Der Handel zwischen beiden Ländern hat sich seit 1990 jährlich um durchschnittlich 9 10 Prozent erhöht. Deshalb haben beide Länder von diesem FTA wirklich profitiert. Die bilaterale Handelsliberalisierung wirkt sich auf die Verschiebung höherer Kostengüter und - dienstleistungen sowie die Nachteile der Umleitung von Gütern und Dienstleistungen aus Ländern aus, die dies vorteilhafter als die multilaterale Handelsliberalisierung zu sein scheint. Wie auf dem eigentlichen Problem bei den WTO-Verhandlungen im Zusammenhang mit multilateralen Vereinbarungen gesehen, sind viele Entwicklungsländer diskriminiert und Schutzzölle sind für ihren wirtschaftlichen Erfolg ganz notwendig. Aber durch die Liberalisierung sollten die Tarife in naher Zukunft abnehmen. Nach den Verhandlungen im April 2006 stellten die Bundesregierung und das Europäische Komitee einen strittigen Vorschlag vor, dass die Entwicklungsländer ihre Tarife mehr als die fortgeschrittenen Nationen abbauen sollten, was zu einem Nachteil für sie führen würde. Diese Nationen brauchen Tarife, da sie ein wirksames Instrument zur Förderung der industriellen Entwicklung sind (Frankfurter Rundschau, 2006) Auszug aus 6 Seiten - Scroll top Titel Multilaterale und bilaterale Handelsverhandlungen Kurs Handel und Finanzen in einem Global Economy Autor Susann Engelmann Jahr 2006 Seiten 6 Katalognummer V118385 ISBN (eBook) 9783640210442 Dateigröße 336 KB Sprache Englisch Tags Multilaterale Handelsfinanzierung Weltwirtschaft Preis (eBook) 2.99 Zitatpapier Susann Engelmann, 32 2006,32Multilaterale und bilaterale Handelsverhandlungen, 32München, 32GRIN Verlag, grinene-book118385Multilateral - Bilaterale Handelsverhandlungen Ähnliche TexteWELTHANDELSORGANISATION VERSTEHEN DER WTO: GRUNDLAGEN Grundsätze des Handelssystems Die WTO-Vereinbarungen sind langwierig und komplex, weil es sich um Rechtstexte handelt, die eine breite Palette von Aktivitäten abdecken. Sie beschäftigen sich mit: Landwirtschaft, Textilien und Bekleidung, Banken, Telekommunikation, Regierungskäufe, Industriestandards und Produktsicherheit, Lebensmittelhygienevorschriften, geistiges Eigentum und vieles mehr. Aber eine Reihe von einfachen, grundlegenden Prinzipien laufen in all diesen Dokumenten. Diese Grundsätze sind die Grundlage für das multilaterale Handelssystem. Ein genauerer Blick auf diese Prinzipien: Klicken Sie auf, um ein Element zu öffnen. Ein Baum für die Website-Navigation wird hier geöffnet, wenn Sie JavaScript in Ihrem Browser aktivieren. 1. Most-favored-nation (MFN): Behandlung anderer Personen gleichermaßen Im Rahmen der WTO-Vereinbarungen können Länder in der Regel zwischen ihren Handelspartnern nicht diskriminieren. Gewähren Sie jemandem einen besonderen Gefallen (wie z. B. einen niedrigeren Zollsatz für eines ihrer Produkte) und Sie müssen das gleiche für alle anderen WTO-Mitglieder tun. Dieses Prinzip ist als Meistbegünstigung (MFN) bekannt (siehe Kasten). Es ist so wichtig, dass es der erste Artikel des Allgemeinen Zoll - und Handelsabkommens (GATT) ist. Die den Handel mit Waren regelt. MFN ist auch im Rahmen des Allgemeinen Übereinkommens über den Handel mit Dienstleistungen (GATS) (Artikel 2) und des Abkommens über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) (Artikel 4) vorrangig, obwohl in jeder Vereinbarung das Prinzip etwas anders behandelt wird . Gemeinsam decken diese drei Vereinbarungen alle drei von der WTO behandelten Handelsbereiche ab. Einige Ausnahmen sind erlaubt. Zum Beispiel können Länder ein Freihandelsabkommen einrichten, das nur für Waren gilt, die innerhalb der Gruppe gehandelt werden, die Waren von außen diskriminiert. Oder sie können den Entwicklungsländern einen besonderen Zugang zu ihren Märkten geben. Oder ein Land kann Barrieren gegen Produkte erheben, die als ungerecht aus bestimmten Ländern gehandelt werden. Und in den Diensten sind die Länder unter bestimmten Umständen zu diskriminieren erlaubt. Aber die Vereinbarungen erlauben diese Ausnahmen nur unter strengen Bedingungen. Im Allgemeinen bedeutet MFN, dass jedes Mal, wenn ein Land eine Handelsbarriere senkt oder einen Markt eröffnet, dies für die gleichen Waren oder Dienstleistungen von allen seinen Handelspartnern getan werden muss, ob reich oder arm, schwach oder stark. 2. Nationale Behandlung: Behandeln von Ausländern und Einheimischen gleichermaßen Importe und lokal produzierte Waren sollten gleichmäßig behandelt werden, zumindest nachdem die ausländischen Waren in den Markt eingetreten sind. Gleiches gilt für ausländische und inländische Dienstleistungen sowie für ausländische und lokale Marken, Urheberrechte und Patente. Dieser Grundsatz der nationalen Behandlung (die anderen die gleiche Behandlung wie die eigenen Staatsangehörigen gibt) findet sich auch in allen drei HauptwTO-Abkommen (Artikel 3 des GATT, Artikel 17 des GATS und Artikel 3 der TRIPS), obwohl das Prinzip noch einmal behandelt wird Etwas anders in jedem dieser. Nationale Behandlung gilt nur, wenn ein Produkt, eine Dienstleistung oder ein geistiges Eigentum in den Markt gelangt ist. Daher ist die Erhebung der Zollgebühr bei einer Einfuhr kein Verstoß gegen die nationale Behandlung, auch wenn lokal produzierte Produkte keine gleichwertige Steuer erhoben werden. Freier Handel: allmählich durch Verhandlungen zurück nach oben Die Absenkung der Handelsbarrieren ist eines der offensichtlichsten Mittel zur Förderung des Handels. Zu den betroffenen Barrieren gehören Zölle (oder Tarife) und Maßnahmen wie Einfuhrverbote oder Quoten, die die Mengen selektiv einschränken. Von Zeit zu Zeit wurden auch andere Themen wie Bürokratie und Wechselkurspolitik diskutiert. Seit GATTs Schaffung in 1947-48 gab es acht Runden von Handelsverhandlungen. Eine neunte Runde, unter der Doha Development Agenda, ist nun im Gange. Zuerst konzentrierten sie sich auf die Senkung der Zölle (Zölle) auf importierte Waren. Infolge der Verhandlungen waren die Industrieländer bis Mitte der neunziger Jahre stetig auf weniger als 4 zurückgegangen. Aber bis in die 1980er Jahre hatten sich die Verhandlungen erweitert, um nichttarifäre Handelshemmnisse und die neuen Gebiete zu decken Wie Dienstleistungen und geistiges Eigentum. Eröffnungsmärkte können von Vorteil sein, aber es erfordert auch eine Anpassung. Die WTO-Vereinbarungen erlauben es den Ländern, allmählich durch eine fortschreitende Liberalisierung Veränderungen einzuführen. Die Entwicklungsländer werden in der Regel länger beansprucht, um ihren Verpflichtungen nachzukommen. Vorhersagbarkeit: durch Bindung und Transparenz zurück nach oben Manchmal kann man versprechen, keine Handelsbarriere zu erwerben, so wichtig wie eine Senkung, denn das Versprechen gibt den Unternehmen einen klareren Blick auf ihre zukünftigen Chancen. Mit Stabilität und Vorhersehbarkeit wird die Investition gefördert, Arbeitsplätze geschaffen und die Verbraucher können die Vorteile der Wettbewerbswahl und der niedrigeren Preise voll genießen. Das multilaterale Handelssystem ist ein Versuch der Regierungen, das Geschäftsumfeld stabil und vorhersehbar zu machen. Die Uruguay-Runde erhöhte die Bindungen Prozentsätze der Tarife, die vor und nach den Gesprächen von 1986-94 gebunden wurden (Dies sind Tariflinien, so dass die Prozentsätze nicht nach Handelsvolumen oder Wert gewichtet werden) In der WTO, in der Länder sich einverstanden erklären, ihre Märkte für Waren oder Dienstleistungen zu öffnen , Sie binden ihre Verpflichtungen. Für Waren gelten diese Bindungen zu den Zollzollspannen. Manchmal Länder Steuer Einfuhren zu Raten, die niedriger als die gebundenen Raten sind. Häufig ist dies in Entwicklungsländern der Fall. In den entwickelten Ländern sind die tatsächlich angefallenen Preise und die gebundenen Raten gleich. Ein Land kann seine Bindungen ändern, aber erst nach dem Verhandeln mit seinen Handelspartnern, was bedeuten könnte, sie für den Verlust des Handels zu kompensieren. Eine der Errungenschaften der multilateralen Handelsgespräche der Uruguay-Runde war die Erhöhung des Handelsvolumens unter verbindlichen Verpflichtungen (siehe Tabelle). In der Landwirtschaft haben 100 Produkte jetzt gebundene Tarife. Das Ergebnis von all dem: ein wesentlich höheres Maß an Marktsicherheit für Händler und Investoren. Das System versucht, Vorhersehbarkeit und Stabilität auch auf andere Weise zu verbessern. Ein Weg ist, die Verwendung von Quoten zu verhindern und andere Maßnahmen, die verwendet werden, um die Grenzen der Einfuhrmengen festzulegen, die die Quoten verwalten, können zu mehr Bürokratie und Vorwürfen des unfairen Spiels führen. Ein weiteres Ziel ist es, die Länder so klar und öffentlich wie möglich zu handeln. Viele WTO-Vereinbarungen verlangen von den Regierungen, ihre Politik und ihre Praktiken öffentlich im Land zu veröffentlichen oder die WTO zu benachrichtigen. Die regelmäßige Überwachung der nationalen Handelspolitik durch den Trade Policy Review Mechanismus bietet ein weiteres Mittel zur Förderung der Transparenz sowohl im Inland als auch auf multilateraler Ebene. Die WTO wird manchmal als Freihandelsinstanz bezeichnet, aber das ist nicht ganz richtig. Das System erlaubt Tarife und unter bestimmten Umständen andere Formen des Schutzes. Genauer gesagt ist es ein System von Regeln, die dem offenen, fairen und unverfälschten Wettbewerb gewidmet sind. Die Regeln für die Nichtdiskriminierung MFN und die nationale Behandlung sollen faire Handelsbedingungen sicherstellen. So sind auch diejenigen, die auf Dumping (Export unter unter Kosten, um Marktanteil zu gewinnen) und Subventionen. Die Fragen sind komplex, und die Regeln versuchen, festzustellen, was fair oder unfair ist, und wie Regierungen reagieren können, insbesondere durch die Erhebung zusätzlicher Einfuhrzölle, die zur Kompensation von Schäden durch unlauteren Handel entstanden sind. Viele der anderen WTO-Vereinbarungen zielen darauf ab, den fairen Wettbewerb zu unterstützen: in der Landwirtschaft, zum geistigen Eigentum, zum Beispiel Dienstleistungen. Die Vereinbarung über die öffentliche Beschaffung (eine plurilaterale Vereinbarung, weil sie von nur wenigen WTO-Mitgliedern unterzeichnet wird), erweitert die Wettbewerbsregeln auf Käufe von Tausenden von Regierungsstellen in vielen Ländern. Und so weiter. Förderung der Entwicklung und Wirtschaftsreformen nach oben Das WTO-System trägt zur Entwicklung bei. Auf der anderen Seite brauchen die Entwicklungsländer in der Zeit, in der sie die Systemabkommen umsetzen, Flexibilität. Und die Vereinbarungen selbst erben die früheren Bestimmungen des GATT, die besondere Unterstützung und Handelszugeständnisse für Entwicklungsländer ermöglichen. Über drei Viertel der WTO-Mitglieder sind Entwicklungsländer und Länder im Übergang zu Marktwirtschaften. Während der siebeneinhalb Jahre der Uruguay-Runde führten über 60 dieser Länder die Handelsliberalisierungsprogramme autonom ein. Gleichzeitig waren die Entwicklungsländer und die Transformationsökonomien in den Verhandlungen der Uruguay-Runde viel aktiver und einflussreicher als in jeder früheren Runde und in der aktuellen Doha-Entwicklungsagenda sogar noch mehr. Am Ende der Uruguay-Runde waren die Entwicklungsländer bereit, die meisten Verpflichtungen zu übernehmen, die für die entwickelten Länder erforderlich sind. Aber die Vereinbarungen gaben ihnen Übergangszeiten, um sich an die fremderen und vielleicht schwierigen WTO-Bestimmungen anzupassen, besonders für die ärmsten, am wenigsten entwickelten Länder. Eine am Ende der Runde verabschiedete Ministerialentscheidung dürfte die Umsetzung der Verpflichtungen für den Marktzugang auf die von den am wenigsten entwickelten Ländern ausgeführten Waren beschleunigen, und sie suche eine verstärkte technische Unterstützung für sie. In jüngster Zeit haben die entwickelten Länder begonnen, zollfreie und quotenfreie Importe für fast alle Produkte aus den am wenigsten entwickelten Ländern zuzulassen. Auf all dem geht die WTO und ihre Mitglieder immer noch durch einen Lernprozess. Die aktuelle Doha-Entwicklungsagenda umfasst die Entwicklungsländer, die sich mit der Umsetzung der Abkommen der Uruguay-Runde beschäftigen. Das Handelssystem sollte sein. Ohne Diskriminierung sollte ein Land nicht zwischen seinen Handelspartnern diskriminieren (es gibt ihnen gleichermaßen Meistbegünstigung oder MFN-Status), und es sollte nicht zwischen seinen eigenen und ausländischen Produkten, Diensten oder Staatsangehörigen diskriminieren (geben ihnen nationale Behandlung) freier Barrieren, die durchkommen Verhandlungen vorhersehbare ausländische Unternehmen, Investoren und Regierungen sollten zuversichtlich sein, dass Handelshemmnisse (einschließlich Tarife und nichttarifäre Barrieren) nicht willkürlich Tarifraten und Marktöffnungsverpflichtungen in der WTO stärker wettbewerbsfähig sind, um unlautere Praktiken wie Exportsubventionen zu entmutigen Dumping-Produkte unterhalb der Kosten zu gewinnen Marktanteil mehr vorteilhaft für weniger entwickelte Länder geben ihnen mehr Zeit zu justieren, größere Flexibilität und besondere Privilegien. Das klingt wie ein widerspruch Es schlägt eine spezielle Behandlung vor, aber in der WTO bedeutet es eigentlich Nichtdiskriminierung, die praktisch alle gleichermaßen behandelt. Das ist, was passiert. Jedes Mitglied behandelt alle anderen Mitglieder gleichermaßen als beliebteste Handelspartner. Wenn ein Land die Vorteile, die es einem Handelspartner gibt, verbessert, muss es allen anderen WTO-Mitgliedern die gleiche Behandlung geben, damit sie alle am meisten bevorzugt sind. Most-favored nation (MFN) Status nicht immer gleich Gleichbehandlung. Die ersten bilateralen MFN-Verträge bilden exklusive Clubs zu den am meisten bevorzugten Handelspartnern. Unter GATT und jetzt der WTO ist der MFN Club nicht mehr exklusiv. Das MFN-Prinzip sorgt dafür, dass jedes Land seine über140 Mitbürger gleichermaßen behandelt. Aber es gibt einige Ausnahmen.
Comments
Post a Comment